魅族PRO6Plus和vivoX9Plus哪个好

2019-05-30 作者:手机   |   浏览(96)

  谈到音乐手机,许多人第一个想到的品牌就是vivo。但殊不知,魅族先前就是做音乐播放器起家的,并且做到过国内的第一位。随后黄章察觉到MP3市场的衰落,在智能手机浪潮袭来前抢先布局,推出了魅族M8。经过多年的洗礼,vivo的国内出货量已经稳居第二位。而魅族也从当年那个小众的品牌逐渐被消费者接受。如今视频与游戏占据了人们大部分时间,所以大屏幕受到了越来越多用户的认可。所以笔者从vivo与魅族中选出了X9Plus与PRO 6 Plus这两款大屏手机,在3000元这个价位,究竟谁更突出呢?

  在配置趋同的大环境下,外观设计就成为许多用户选购手机的首要因素。所以可以毫不夸张的讲,在如今的市场,ID设计才是第一生产力,这也是所有手机差异化的根源。用精致形容vivo X9Plus与魅族PRO 6 Plus的正面设计并不过分,但是我们也不得不说,这两款手机的正脸都有些过于大众化了。

  如果挡住额头部分,普通用户真的很难分出这两款手机究竟有什么差别。如果你仔细观察就会发现,魅族的Home键相比vivo要更窄一些。由于前置双摄+柔光灯,vivo的额头虽然采用了对称设计,但仍可以用“千疮百孔”来形容,如果你介意这一点,只有等待后续深色版本的上市了。

  魅族PRO 6 Plus的额头则相对简约一些,虽说听筒也进行了全新设计,不过审美这种东西真的是见仁见智,笔者对这个金色听筒并不感冒。

  两机的顶部设计都十分简约,区别在于魅族多了一个降噪MIC。接下来转到机身底部。可以说除了扬声器的设计外,两者几乎都采用了相同的方案。开孔的位置也十分接近。魅族PRO 6 Plus的扬声器采用了双排的密集开孔,vivo X9Plus则是传统的单排列。

  这两款手机都采用了窄边框的设计方案,但是仔细观察下就会发现,vivo还是略胜一筹。从手感方面来说,笔者则倾向于魅族。背部弧度设计加上细腻的金属质感,还是熟悉的魅族味道。当然vivo X9Plus也并不差,虽然比PRO 6 Plus略微厚重些,但是考虑到能获得更大的屏幕与电池,这一点还是能够接受的。

  最后我们来看看机身背面,vivo X9Plus采用了穹顶式的U形天线,而魅族则是延续自家的一刀切设计。虽然两者都采用了更为简洁的天线方案,但是vivo X9Plus的天线更加贴近两端,工艺难度也会更大一些。但这里笔者还是建议,如果你是强迫症患者,最好还是选择深色版本。整机的一体性会更强,同时视觉效果也上了一个台阶。

  去年8月份,vivo获得了高通的专利授权,从而开始转投高通阵营。而和友商的骁龙系列相比,魅族的联发科就像是常年肾虚的老张在妻子面前抬不起头一样。为了给广大魅友们一个说法,魅族在年底时终于选择了三星的旗舰处理器。那么,魅族PRO 6 Plus上这枚Exynos 8890与vivo X9Plus的骁龙653究竟孰优孰劣呢?

  vivo X9Plus搭载了骁龙653处理器,它采用了28nm的制程工艺,相比上一代骁龙652性能提升了10%,但功耗却下降了20%。6GB RAM+64GB ROM的储存组合,电池容量4000mAh,支持双引擎闪充。Hi-Fi规格采用ES9018+ES9603,双卡双待全网通。

  魅族PRO 6 Plus则采用了三星的Exynos 8890处理器,但笔者手中的这台为“阉割版”,它的CPU频率相对较低,同时GPU也由12核降至10核。理论上会有20%左右的性能差异。储存规格为4GB RAM+64GB ROM,电池容量3400mAh,支持mChage快速充电。Hi-Fi规格为ES9018+ADA4807,双卡双待双网通。

  处理器好坏的直观评价就是跑分,vivo X9Plus的安兔兔的得分为90499,而魅族PRO 6 Plus则是114079。两者的差距并不是特别大,很大程度上是因为魅族采用了降频版的Exynos处理器。

  而在实际体验中,两者的日常应用加载差别并不明显。大多数游戏也都可以流畅的运行。但在笔者在运行《炉石传说》时发现,魅族PRO 6 Plus只开启了六个核心,经常会出现掉帧的情况。而搭载骁龙653的vivo X9Plus基本上可以满帧运行。笔者认为,这应该是三星的处理器调度出现了一些问题,没有识别炉石所造成的。希望魅族可以尽快解决。

  虽然三星的账面硬实力更强,但由于优化的原因,魅族PRO 6 Plus实际的游戏体验并不如已经已经完善的骁龙653。但我们也看到了魅族的进步,毕竟去年联发科Helio X25可是被骁龙65X系列吊打。相信在与高通和解后,魅族会带来综合性能更加出色的产品。

  在续航方面,我们在相同的网络下连续播放了30分钟的在线Plus则从72%下降到68%,虽然vivo的电池容量更大,但是魅族得益于14nm的Exynos处理器,在续航方面两者几乎没有拉开差距。当然,这两部手机在续航能力上并没有本质区别,重度用户仍旧不能摆脱一天一充。

  “前置2000万柔光双摄,照亮你的美”,vivo的这句Slogan早已深入人心。这一次X9 Plus采用了与索尼联合开发的IMX 376,搭配800万像素辅助镜头,可以拍出前置虚化的效果。而在后置镜头上,vivo的配置就中规中矩了。1600万像素+PDAF相位对焦就是它的全部。

  魅族PRO 6 Plus采用了索尼的IMX 386传感器,1200万像素,单像素面积1.25m,同时搭配10颗LED唤醒闪光灯。前置镜头500万像素,支持脸部亮度调节与自适应美肤技术。下面我们来看一组样张对比。

  在解析力方面,魅族PRO 6 Plus的1200万像素不如vivo X9Plus,vivo X9Plus的色彩更加浓艳,但是天空部分有一些泛白。魅族PRO 6 Plus在白平衡与色彩还原上更为准确,相对也更讨好眼球。

  但是在自拍方面,vivo X9Plus的柔光双摄发挥了重大作用。两者的差距还是比较明显的。由于辅助镜头的存在,X9Plus能够实现背景虚化的效果,同时美颜的效果更加出色。而魅族则维持了这个价位应有的水准,整体风格偏向真实。

  最后我们来谈谈系统,这两款手机都搭载了自家的最新ROM。vivo X9Plus迎来了Funtouch OS3.0,而魅族PRO 6 Plus则搭载了Flyme 6。其实在现阶段的定制ROM中,几乎所有的厂商都已经过了功能补足阶段,而系统方面更多只是UI与细节的差异。

  Funtouch OS3.0与Flyme 6都对图标进行了重绘,前者是浓浓的IOS风格,虽然特点不鲜明,但足够耐看。后者则大胆的使用了高饱和色彩,整体图标十分鲜亮。这么看来这两家的UI似乎做得都不错。接下来我们滑到第二屏,Funtouch仍旧保持圆角矩形的设计,但Flyme却开始乱起来。

  直角、圆角混搭,再加上自带APP,真的可以用混乱来形容。完全没有美感可言。所以这里笔者建议,在设置的个性化中,取消勾选Flyme风格,这样所有第三方图标就会变成圆角矩形,看上去也规整许多。

  vivo的Funtouch与魅族的Flyme在流畅度上都处于Android阵营的前列,笔者使用鲁大师对两者的流畅度进行了测试,vivo X9 Plus得分109.14,魅族PRO6 Plus则为122.07,两者的分数都属于Android阵营的第一梯队。而在实际体验上,两者在日常滑动与加载上并没有什么差别。值得注意的是,魅族Pro 6 Plus进入支付宝后会有明显的掉帧现象,应该是Flyme 6的适配问题,希望魅族可以尽快解决。

  vivo X9Plus与魅族PRO 6 Plus都使用了前置指纹识别方案,vivo X9 Plus为传统的Android三大金刚键,魅族PRO 6 Plus则为自家的标志性mBack。两者的解锁速度都属一流,但遗憾的是魅族并不支持熄屏触摸解锁。除此之外,这两款手机还都支持双机Home键进入相机,vivo相比魅族要快上一些。

  总的来说,魅族PRO 6 Plus与vivo X9Plus的系统各有各的特点,Flyme早已不是那个“侘寂”小众的魅族,Funtouch OS历经三个大版本的迭代如今也日趋成熟。希望两家都可以再接再厉,带给我们更加成熟完善的系统。

  总结:虽然两部手机的外观都算得上精致,但仍旧不能摆脱大众脸的问题。相信今年双方的旗舰机型都会在外观上寻求突破,这也是多数厂商的重要发力点。魅族在有了高通处理器的加持后,在整机体验上势必会更进一步。而vivo也注定不会停下自己的脚步,在拍照与音乐领域还会带给消费者更多的惊喜。就让我们拭目以待吧。

魅族PRO6Plus和vivoX9Plus哪个好